5G: لم يتم توثيقه أن 5G آمن. على العكس من ذلك ، فإن 5G سيعزز الضرر الذي ألحقناه بالفعل بالجو المحيط الحيوي والحياة على الأرض.

Flydal هو متقاعد ذو خلفية وباحث وكبير المستشارين في مجموعة Telenor ومحاضر جامعي في NTNU.
البريد الالكتروني: einar.flydal@gmail.com
تاريخ النشر: 2020-01-21

بقلم Else Nordhagen و Einar Flydal

تم بيع 5G كـ "الثورة اللاسلكية التي تغير كل شيء". أحد الآلاف من الباحثين والأطباء والممرضين الذين ينادون في مختلف النداءات FN والدول الفردية لوقف التطور ، من ناحية أخرى ، تقول: "إن 5G هي أكثر الأفكار المجنونة التي يمكن لأي شخص أن يفكر بها!" لماذا يفعل ذلك؟ حسنًا ، بسبب الآثار الضارة:
# 5G هي التكنولوجيا التي ستدفع عالمنا إلى المشكلات البيئية بسرعة أكبر. 5G يعزز الضرر الذي قمنا به على المحيط الحيوي والحياة على الأرض. هناك دعوات متحمسة لكيفية منحنا 5G المزيد من الحرية في مجتمع "أكثر ذكاء".
هذه هي الصورة المحزنة التي بقينا عليها بعد حياة عمل متحمسة في قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات. ونحن لسنا وحدنا.

تم رفض نتائج الضرر

نحن كثيرون ممن يرون ذلك المستقبل لا تتحول الطريقة التي حلمنا بها. "# التحول الأخضر #" لا يمكن أن يحدث باستخدام إنترنت الأشياء. من الخداع الذاتي تصديق ذلك. تحالف بين الدفاع والأعمال والسياسة يغض الطرف عن هذا ويبتلع الادعاءات بأنه لم يتم إثبات أي ضرر ضمن الحدود التي تنطبق ويجب تطبيقه على 5G.
ويستند الخداع الذاتي إلى حقيقة أن نتائج الأضرار البيولوجية الصلبة يتم رفضها أيضًا من قبل إدارة الحماية من الإشعاع ، والتي تعمل في وضع الدفاع على تكوين وجهة نظر علمية تمنع السياسة القائمة على المعرفة.

5G وواقعنا اللاسلكيلهذا السبب كتبنا كتابًا حول هذا الموضوع: 5G وواقعنا اللاسلكي - ألعاب عالية المستوى مع الصحة والبيئة (Z النشر، 2019). هناك نحن والعديد من الباحثين في هذا المجال نقدم تغطية شاملة لهذا ، واليوم الحماية من الإشعاع ضار للحشرات والطيور والحيوانات والبشر. الكتاب يحذر من ما ستكون عليه "أزمة المناخ" غدا.

تعمل التقنيات الحديثة التي تستخدمها شركة 5G على تسريع سيناريو الإصابة اليوم: لزيادة السعة ، هناك حاجة إلى ترددات أعلى ("موجات ملليمتر") بسرعة. لكي تتمكن هذه الموجات من اختراق الهواء والغطاء النباتي والجدران ، يلزم زيادة هائلة في عدد أجهزة الإرسال ، ويجب أن تكون قدرة الإرسال ...

اشتراك نصف السنة 450 كرونة


عزيزي القارئ. لقد قرأت بالفعل 4 مقالات مجانية من الشهر. ماذا عن دعم وقت جديد عن طريق رسم تشغيل عبر الإنترنت اشتراك لحرية الوصول إلى جميع المواد؟


5 تعليقات

  1. هنا للتفاعل مع البدائل لـ 5G. المذكورة هي LiFi. يقول آرثر فيرستنبرج ، مؤلف كتاب: The Invisible Rainbow ، أو باللغة النرويجية: The Invisible Rainbow ، إن LiFi أسوأ من أي شيء آخر ، فهو حصان طروادة ، كما يقول. يوضح ذلك في محاضرته في تاوس ، نيو مكسيكو ، في عام 2018. الفيديو الخاص بي مع صوت تلك المحاضرة مع الكثير من الصور وأجزاء الفيديو يجب أن يشاهد هنا: https://multerland.wordpress.com/2019/05/17/arthur-firstenberg-5g-birds-bees-and-humanity/
    بداية: 27:19 LiFi - حصان طروادة
    نسخة من الفيديو: https://multerland.files.wordpress.com/2019/05/lecture_arthur_firstenberg.pdf

  2. من فضلك يا شباب. لا تنشر أي رابط من في الواقع. لا هنا. إنها معلومات خاطئة خالصة. 5G أمر خطير أعرفه لأنني مرضت خطيرًا عندما تم تثبيت عداد ذكي. مرضي أيضا بالمرض.

  3. أي شخص يريد أن يقف وراء الرفض السطحي الذي لا معنى له والذي يبحث عنه "البحث" ، والواقع "لا" يتعهد بالتعرف على الأدبيات المهنية. لا ينبغي أن يسمح لهم بتناول الطعام بدون أي معنى مثل استخدام القيم الحدية ومراجعات المعرفة الخاصة بـ ICNIRP كمعايير مرجعية أو مصادر موثوقة. يصطف العلماء في جميع أنحاء العالم لانتقاد هذه المقاييس. في الكتاب المذكور في Chronicle ، يتم تشريح مؤهلات iCNIRP وأساليب عملها على أكثر من 150 صفحة من قبل عدد من المهنيين وغيرهم ممن عملوا على نطاق واسع.
    لا يمكن هنا تعميق النقد بطريقة هادفة في هذا التنسيق بخلاف الإشارة إلى الأدب المهني. الادعاءات المقدمة في مجال البحث. وفي الواقع ، تم رفضها مرارًا وتكرارًا. انتقل إلى المصادر بدلاً من الاستماع إلى الأشخاص الذين تتمثل مهمتهم في الإشارة إلى المقاييس غير المجدية والدفاع عن خط محدد بالفعل بدلاً من الانفتاح على حقيقة أن هذا الخط قد يكون خطأ! قد يكون رأي عالِم الأحياء Iver Mysterud ، الذي نشر مؤخرًا في مجلة Biolog ، تحت عنوان "استيقظ ، علماء الأحياء!" https://www.folkets-stralevern.no/wp-content/uploads/2020/01/Mysterud-Biolog-2019-vakn-opp-biologer.pdf

  4. كرد صغير على "مقالة" رون كينير أعلاه ، أرفق هنا وقائع من أستاذ بيركلي الذي قدم مساهمة قيمة في النقاش. لا يوجد سبب للاعتقاد بأن 5G آمنة هي رسالته الرئيسية. https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/?fbclid=IwAR1M6eBkNQXJzAdyBVmMaVGrYFIKpFaEh7OVrNG8OKMP1lyQMzMok0mRxvE

اترك تعليق

(نستخدم Akismet للحد من البريد المزعج.)